我有一个带有构造函数注入(inject)依赖的父类:
class ParentClass {
private final MyService service;
@Autowired
ParentClass(MyService service) {
this.service=service;
}
// ...
}
如果我继承这个类,我是否总是需要重新定义一个调用父构造函数的构造函数?
class ChildClass extends ParentClass {
// Do I really need this?
@Autowired
ChildClass(MyService service) {
super(service);
}
// ...
}
使用 setter 注入(inject),我似乎能够将依赖项保留在父类中,而不需要在子类中重新连接它,如果子类不触及与依赖项相关的功能,这对我来说听起来不错:
class ParentClass {
private MyService service;
@Autowired
void setMyService(MyService service) {
this.service=service;
}
// ...
}
class ChildClass extends ParentClass {
// ...
}
看来,如果我想避免重复 Autowiring 代码和处理子项中的依赖项,我只能使用 setter 或字段注入(inject)来做到这一点。
是否有更清晰的模式来执行此依赖项注入(inject),或者在这种情况下必须使用字段/setter 注入(inject),即使建议使用构造函数注入(inject)?
谢谢!
最佳答案
这不是 Spring 的问题,而是 Java 的问题。尝试删除子类构造函数,看看自己会发生什么——您的代码不应该编译。参见 this回答,之前有介绍过。
回答你关于依赖注入(inject)的问题,是的,@Autowired
适用于父类中的 setter,但只要你不在子类中覆盖它(试一试)。原因是 Spring 处理的是对象,而不是类,所以当子类被实例化时,Spring 不会检查父类中重写方法的注释,除非注释被标记为 @Inherited。 (@Autowired
不是)。
因此,您要么必须对每个子类使用 @Autowired
(实际上我认为这不是什么大问题),要么切换到 setter 注入(inject),用委托(delegate)替换子类,或者使父类抽象并仅在子类中使用构造函数注入(inject)。
关于java - Spring /DI : Constructor injection in child class,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/40608850/