java - 处理长时间运行的 EDT 任务(f.i. TreeModel 搜索)

Question

触发器是最近的 re-detected SwingX issue :支持深度 - 即在折叠节点下，而不是仅在可见节点下，这是当前行为 - 节点搜索。

“Nichts leichter als das”我目前对 SwingWorker 的所有接触:在后台线程中遍历 TreeModel 并更新进程中的 ui，如下面的粗略片段所示。 Fest 的 EDT 检查器很满意，但它只检查重绘(这在 EDT 上很好地发生在这里)

只是……严格来说，那个后台线程必须是 EDT，因为它正在访问(通过读取)模型。所以，问题是:

• 如何正确实现搜索线程？
• 或者我们可以忍受这种风险(当然有大量记录)

特殊情况解决方案的一种可能性是使用第二个(克隆的或“相同”制作的)模型进行搜索，然后在“真实”模型中找到相应的匹配项。对于一般的搜索支持，这并不能很好地发挥作用，因为它对任何特定模型一无所知，即使它想要也无法创建克隆。另外，它必须应用所有 View 排序/过滤(将来)......

// a crude worker (match hard-coded and directly coupled to the ui)
public static class SearchWorker extends SwingWorker<Void, File> {

    private Enumeration enumer;
    private JXList list;
    private JXTree tree;

    public SearchWorker(Enumeration enumer, JXList list, JXTree tree) {
        this.enumer = enumer;
        this.list = list;
        this.tree = tree;
    }

    @Override
    protected Void doInBackground() throws Exception {
        int count = 0;
        while (enumer.hasMoreElements()) {
            count++;
            File file = (File) enumer.nextElement();
            if (match(file)) {
                publish(file);
            }
            if (count > 100){
                count = 0;
                Thread.sleep(50);
            }    
        }
        return null;
    }


    @Override
    protected void process(List<File> chunks) {
        for (File file : chunks) {
            ((DefaultListModel) list.getModel()).addElement(file);
            TreePath path = createPathToRoot(file);
            tree.addSelectionPath(path);
            tree.scrollPathToVisible(path);
        }
    }

    private TreePath createPathToRoot(File file) {
        boolean result = false;
        List<File> path = new LinkedList<File>();
        while(!result && file != null) {
            result = file.equals(tree.getModel().getRoot());
            path.add(0, file);
            file = file.getParentFile();
        }
        return new TreePath(path.toArray());
    }

    private boolean match(File file) {
        return file.getName().startsWith("c");
    }

}

// its usage in terms of SwingX test support
public void interactiveDeepSearch() {
    final FileSystemModel files = new FileSystemModel(new File("."));
    final JXTree tree = new JXTree(files);
    tree.setCellRenderer(new DefaultTreeRenderer(IconValues.FILE_ICON, StringValues.FILE_NAME));
    final JXList list = new JXList(new DefaultListModel());
    list.setCellRenderer(new DefaultListRenderer(StringValues.FILE_NAME));
    list.setVisibleRowCount(20);
    JXFrame frame = wrapWithScrollingInFrame(tree, "search files");
    frame.add(new JScrollPane(list), BorderLayout.SOUTH);
    Action traverse = new AbstractAction("worker") {

        @Override
        public void actionPerformed(ActionEvent e) {
            setEnabled(false);
            Enumeration fileEnum = new PreorderModelEnumeration(files);
            SwingWorker worker = new SearchWorker(fileEnum, list, tree);
            PropertyChangeListener l = new PropertyChangeListener() {

                @Override
                public void propertyChange(PropertyChangeEvent evt) {
                    if (evt.getNewValue() == SwingWorker.StateValue.DONE) {
                        //T.imeOut("search end ");
                        setEnabled(true);
                        ((SwingWorker) evt.getSource()).removePropertyChangeListener(this);
                    }
                }
            };
            worker.addPropertyChangeListener(l);
            // T.imeOn("starting search ... ");
            worker.execute();
        }

    };
    addAction(frame, traverse);
    show(frame)
 } 

仅供引用:交叉发布到 OTN's Swing forum和 SwingLabs forum - 将尝试在最后发布所有输入的摘要(如果有的话:-)

附录

最后，结果证明我问错了问题(或者在错误的上下文中提出了正确的问题；-):“问题”是由假设的解决方案引起的，真正的要解决的任务是支持分层搜索算法(目前 AbstractSearchable 严重偏向于线性搜索)。

一旦解决了这个问题，下一个问题可能就是框架可以在多大程度上支持具体的分层搜索。鉴于 TreeModels 的自定义实现的多样性，这很可能只适用于最简单的。

在此处和其他论坛的讨论中提出的一些想法。在具体的上下文中，首先测量遍历是否缓慢:大多数内存中模型的遍历速度快如闪电，除了使用基本支持外不需要做任何事情。

仅当遍历是瓶颈时(如 SwingX 的 FileSystemModel 实现中的 f.i.)，才需要额外的工作:

• 在真正不可变和不可修改的 TreeModel 中，我们可能会在 SwingWorker 的后台线程中进行只读访问
• 在延迟加载/删除场景中违反了不可修改的前提条件
• 可能有一个支持模型的自然自定义数据结构，它实际上与实际模型“分离”，允许同步到该支持模型(在遍历模型和 View 模型中)
• 将实际搜索传回数据库
• 在给定的 TreeModel 之上使用包装器，以保证访问 EDT 上的底层模型
• “假”后台搜索:实际上在 EDT 上以足够小的 block 执行此操作(例如在计时器中)，以便用户不会注意到任何延迟

无论采用何种技术选项来解决慢速搜索，都需要解决相同的可用性问题:如何向最终用户呈现延迟？那是一个完全不同的故事，可能更依赖于上下文/需求:-)

Answer 1

SwingWorker 和 TreeModel 都应该同步访问一个公共(public)的底层 DataModel。使共享数据量(有效地)不可变可以最大限度地减少开销。由于这高度依赖于应用程序，我不确定该 View 可以为搜索不可见节点提供多少支持。