在 Java 中，在 Canvas 类中，我曾经听过有人解释说，当您从 1 到 2 和 2 到 3 时，更大的缓冲策略更有效，但超过 3 时并没有什么不同。为什么大于 3 的 bufferstrategy 大小不会显着提高速度，从 createBufferStrategy(2) 到 createBufferStrategy(3) 的增加是如何工作的？
最佳答案
当且仅当您不希望动画撕裂时才会出现性能问题:在这种情况下，您必须等待系统完成缓冲区的显示，然后再更改此缓冲区。
因此，对于 1 个缓冲区，您必须等待，什么也不做。 使用 2 个缓冲区，您可以在显示第一个缓冲区时写入另一个缓冲区，但如果您足够快，您可能会在开始下一帧之前等待。 使用 3 个缓冲区，您可以再次做某事而不是等待。
在第一个缓冲区完全显示之前，不太可能在第三个缓冲区中完成绘图，因此增益在 3 个缓冲区以上非常低。
请注意，您使用的缓冲区越多，托管这些缓冲区所需的内存就越多。这在普通计算机上不是问题，但它可能适用于手机应用程序。
关于java - 不同的缓冲区策略大小如何影响性能？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13575496/