java - 为什么在这个语句中使用{}来实例化，Type collectionType = new TypeToken<Collection<Integer>>(){}.getType();

Question

请解释为什么 {} 用于

Type collectionType = new TypeToken<Collection<Integer>>(){}.getType();

这来自 Gson 文档 link to documentation

Answer 1

它正在创建一个新的匿名类型。这是类型删除的解决方法，因为您可以获得 Collection<Integer>通过 Class.getGenericSuperclass() 反射(reflection)和 Class.getGenericInterfaces()如果类不是通用的 (*)。

这段代码基本上实现了相同的功能Ideone demo :

abstract class TypeToken<T> {
  Type getType() {
    ParameterizedType t = (ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass();
    return t.getActualTypeArguments()[0];
  }
}

public static void main (String[] args) {
    Collection<Integer> list = new ArrayList<>();
    System.out.println(list.getClass().getGenericInterfaces()[0]);

    TypeToken<Collection<Integer>> tt = new TypeToken<Collection<Integer>>() {};

    System.out.println(tt.getClass().getGenericSuperclass());
    System.out.println(tt.getType());
}

输出:

java.util.List<E>
Ideone.Ideone$TypeToken<java.util.Collection<java.lang.Integer>>
java.util.Collection<java.lang.Integer>

您可以看到 Collection 的“整数”特性丢失了；但它仍然存在于 TypeToken 中, 所以你可以通过 getType() 得到它方法。

---

(*) 这里很重要的一点是您不能(正确地)创建 TypeToken在通用方法中。例如:

<T> TypeToken<T> getGenericToken() {
  return new TypeToken<T>() {};
}

不会像您预期的那样工作 Ideone demo .

TypeToken<Collection<String>> t = getGenericToken();
System.out.println(t.getType()); // T, not Collection<String>.