标签 java inheritance
<分区>
所以场景如下:
class Feline
{
String name;
int age;
equals(Object obj) {...}
hashCode(){...}
}
class Cat extends Feline
{
int teeth;
hashCode(){...}
equals(Object obj)
{
if (!super.equals(obj))
{
return false; //If I don't want this should I use
}
...
}
}
问题是这个继承在现实中是正确的，但对程序来说却不一定正确。我对此的想法是 Cat 实际上应该由 Feline 对象组成。问题是，我应该采用哪种方法？
编辑
这是 Eclipse 的实现，默认 equals/hashcode。执行 equals 可能不是执行此操作的最准确方法。
最佳答案
Oohoh 面对继承的平等检查。这很难正确描述，而且描述起来也很长。
正确的解决方案并不像人们想象的那么简单，所以请转read this - 这应该可以解决您所有的问题。如果不方便再问 :)
编辑:作为上述链接的简短摘要:相等方法应满足以下属性:
为了保证这有效，我们需要指定另一个方法:public boolean canEqual(Object other)。如果另一个对象是(重新)定义了 canEqual 的类的实例，则此方法应返回 true，否则返回 false。
换句话说，如果我们覆盖 equal() 本身，则必须始终覆盖该方法。实现本身很简单，一个简短的例子:
class Foo {
public boolean canEqual(Object other) {
return other instanceof Foo;
}
// equals implementation, etc.
}
equals 方法本身必须始终首先检查给定对象是否可以等于自身，例如类似于 other.canEqual(this) && restOfComparison 的内容。
扩展上述 Foo 的类的简短示例:
class Bar extends Foo {
public boolean equals(Object other) {
if (other instanceof Bar) {
Bar that = (Bar)other;
return that.canEqual(this) && otherStuff;
}
return false;
}
public boolean canEqual(Object other) {
return other instanceof Bar;
}
}
关于java - Equals for extended object 想要检查 super.equals()，如果我不想要这个检查，这应该是组合而不是继承，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/7798569/