我正在编写一些代码,我注意到异常处理中的一种模式让我开始思考:
try{
// do stuff... throws JMS, Create and NamingException
} catch (NamingException e) {
log1(e);
rollback();
doSomething(e)
} catch (CreateException e) {
log1(e);
rollback();
doSomething(e)
}
JMSException 将处理堆栈中的某些位置。
是不是只写:
try{
// do stuff... throws JMS, Create and NamingException
} catch Exception[NamingException, CreateException] e) {
log1(e);
rollback();
doSomething(e)
}
而不是把它放在一个辅助方法中:
try{
// do stuff... throws JMS, Create and NamingException
} catch (NamingException e) {
helper_handleError1(e)
} catch (CreateException e) {
helper_handleError1(e)
}
请注意,我想传播原始 JMSException 的堆栈跟踪,并且我“不喜欢”使用第三个 catch 子句创建新的 JMSException :)
有硬汉吗?这是一种只会污染 Java 语法的极端情况,还是只是一个很酷的东西可以添加?
最佳答案
他们正在考虑为 Java 7 扩展这种类型。
关于java - 酷还是傻?捕捉(异常[NamingException,CreateException] e),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/340748/