当 String 和 Integer 不是 Object 的父类(super class)时，为什么以下是合法的？
List<? super Object> mylist = new ArrayList<Object>();
mylist.add("Java"); // no compile error
mylist.add(2);
我知道 wild card guidelines对“out”变量使用下界通配符和 super，但在这种情况下，Object 似乎不能用作“下界”。
这也是允许将任何类型添加到列表中的唯一方法吗？
最佳答案
其实很简单。请记住，在 Java 中，子类型的实例也是其父类(super class)型的实例。
看add的签名
public boolean add(E e)
这意味着无论你传递什么类型为 E 的东西或 E 的任何子类型.
你有一个 List<? super Object> .所以你可以传递给myList.add()任何类型为 ? super Object 的东西(未知类型，可能是 Object 或其父类(super class)型)或其任何子类型。
Integer 是? super Object 包含的所有类型的子类型吗？ ？当然。 Integer是 Object 的子类型，它是 ? super Object 包含的所有类型的子类型(当然，在这种情况下，只有 Object 满足这个)。
您将类型参数与可以传递给方法的内容混淆了。 List<? super Object> 的类型参数是未知类型，是 Object 的父类(super class)型, 所以 Integer或 String不能是实际的类型参数。事实上，在这种情况下，唯一有效的实际类型参数是 Object。 .但是，当您将某些东西传递给方法时，您要问的是，我传递的东西是子类型吗？答案是肯定的。
关于java - Object 类真的可以是下界吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11906955/