java - 这个原始类型赋值类型安全吗？列表<T> = new ArrayList();

Question

我有这样的代码:

@SuppressWarnings({"unchecked", "rawtypes"})
List<String> theList = new ArrayList();

这是类型安全的吗？我认为这是安全的，因为我没有将原始类型分配给其他任何东西。我什至可以证明它在我调用 add 时执行类型检查:

theList.add(601); // compilation error

我已阅读 "What is a raw type and why shouldn't we use it?"但我认为它在这里不适用，因为我只创建具有原始类型的列表。之后，我将其分配给参数化类型，那么会出什么问题呢？

还有，这个呢？

@SuppressWarnings({"unchecked", "rawtypes"})
List<String> anotherList = new ArrayList(theList);

Answer 1

第一个是类型安全的，因为列表是空的，但仍然不建议使用。在这里使用原始类型没有任何好处。设计远离警告比抑制警告更好。

第二个绝对不是类型安全的，因为theList可能是 List<Integer>例如:

import java.util.*;

public class Test {

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        List<Integer> integers = new ArrayList<>();
        integers.add(0);

        List<String> strings = new ArrayList(integers);
        // Bang!
        String x = strings.get(0);
    }
}

请注意构造函数本身是如何无一异常(exception)地被调用的——它无法知道您真正试图构造的列表类型，因此它不执行任何转换。但是，当您随后获取 一个值时，它会隐式转换为 String你会得到一个 ClassCastException .