在这篇文章中 http://java.sun.com/docs/books/tutorial/java/package/usepkgs.html
“Apparent Hierarchies of Packages”段落中写着:
""起初，包似乎是分层的，但实际上并非如此。例如，Java API 包括一个 java.awt 包、一个 java.awt.color 包、一个 java.awt.font 包，以及许多其他以 java.awt 开头的包。但是，java.awt.color 包、java.awt.font 包和其他 java.awt.xxxx 包不包含在 java.awt 包中。 ""
但是如果我解压 rt.jar，我发现 java.awt.color 和 java.awt.font 被映射到 分层方式:java/awt/color 和 java/awt/font 所以我理解不好还是在那篇文章中有错误？
然而，是否可以创建非分层包？与物理包结构不匹配的逻辑包名称？
最佳答案
您引用的文章在下一段中解释了要点。包的名称用于指示程序员眼中的关系，但在编译器眼中没有任何关系。正如文章解释的那样，导入 java.awt.* 不会导入 java.awt.font 中的任何类，它们是完全独立的包，在编程中没有任何层次关系语言。要导入 java.awt.font 中的所有类，您必须导入 java.awt.font.* 并且不会导入父包 中的任何类java.awt 或类似 java.awt.color 的兄弟包。
因此，尽管与程序员之间存在明显的等级关系，但在该语言中实际上没有任何等级关系。要访问给定包中的类，您必须从它们的确切包中导入它们。
如果包实际上是层次结构，那么人们可能会想象情况就是这样。然而，层次结构仅用于组织代码并向程序员提示一组给定的包旨在一起使用。
关于java - 包的明显层次结构，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1764078/