完成 uv_async_t 后，我应该销毁它以避免任何泄漏，对吧？从文档来看，我似乎应该使用 uv_close() 来实现此目的，但它需要 uv_handle_t*，而不是 uv_async_t*.此外，看起来强制转换它(如 uv_close((uv_handle_t *)async, NULL))会导致严格的别名冲突。这是我应该做的吗？
最佳答案
是的，您必须将 uv_async_t* 转换为 uv_handle_t*。这就是 libuv 内部的工作原理。
所有句柄共享基本结构，因此 IIRC 严格的别名规则不会被破坏，因为这相当于将其强制转换为结构的第一个成员。
关于对 uv_close 的示例调用的注释:您只能在 close 回调中释放句柄的内存，而不能在之前，因此如果您传递 NULL 并且该句柄已分配在堆上不知道什么时候可以释放内存。
关于node.js - (如何)我应该销毁 uv_async_t 吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/38833227/