javascript - Node.js 域集群工作器断开连接

Question

查看 nodejs 域文档页面中给出的示例:http://nodejs.org/api/domain.html ，使用集群重启worker的推荐方法是先在worker部分调用disconnect，然后在master部分监听disconnect事件。但是，如果您只是复制/粘贴给定的示例，您会注意到 disconnect() 调用不会关闭当前工作人员:

这里发生的是:

try {
    var killtimer = setTimeout(function() {
        process.exit(1);
    }, 30000);
    killtimer.unref();
    server.close();
    cluster.worker.disconnect();
    res.statusCode = 500;
    res.setHeader('content-type', 'text/plain');
    res.end('Oops, there was a problem!\n');
} catch (er2) {
    console.error('Error sending 500!', er2.stack);
}

1. 我在/error 做了一个 get 请求

   • 启动计时器:30 秒后进程将被终止
   • http 服务器已关闭
   • 工作人员已断开连接(但还活着)
   • 显示第500页

2. 我在错误时执行了第二次获取请求(30 秒之前)

   • 新计时器开始
   • 服务器已经关闭 => 抛出一个错误
   • 错误在“catch” block 中被捕获，并且没有结果发送回客户端，因此在客户端，页面正在等待，没有任何消息。

在我看来，最好直接杀死 worker，然后监听 master 部分的 'exit' 事件以再次 fork。这样，500 错误总是在错误期间发送:

try {
    var killtimer = setTimeout(function() {
        process.exit(1);
    }, 30000);
    killtimer.unref();
    server.close();
    res.statusCode = 500;
    res.setHeader('content-type', 'text/plain');
    res.end('Oops, there was a problem!\n');
    cluster.worker.kill();
} catch (er2) {
    console.error('Error sending 500!', er2);
}

我不确定使用 kill 而不是 disconnect 的负面影响，但似乎 disconnect 正在等待服务器关闭，但它似乎不起作用(至少不像它应该的那样)

我只是想得到一些关于这方面的反馈。以这种方式编写此示例可能有一个很好的理由，但我错过了。

谢谢

编辑:

我刚刚检查了 curl，它运行良好。
然而，我之前使用 Chrome 进行了测试，似乎在发回 500 响应之后，Chrome 在服务器实际结束关闭之前执行了第二个请求。
在这种情况下，服务器正在关闭而不是关闭(这意味着 worker 也在断开连接而不是断开连接)，导致第二个请求由与之前相同的 worker 处理所以:

1. 它阻止服务器完成关闭
2. 正在评估第二个 server.close(); 行，它触发异常，因为服务器未关闭。
   
3. 所有后续请求将触发相同的异常，直到调用 killtimer 回调。

Answer 1

我想通了，实际上当服务器关闭的同时收到一个请求，它停止了它的关闭过程。
所以他仍然接受连接，但不能再关闭。

即使没有集群，这个简单的例子也说明了这一点:

var PORT = 8080;
var domain = require('domain');
var server = require('http').createServer(function(req, res) {
    var d = domain.create();
    d.on('error', function(er) {
            try {
                var killtimer = setTimeout(function() {
                    process.exit(1);
                }, 30000);
                killtimer.unref();
                console.log('Trying to close the server');
                server.close(function() {
                    console.log('server is closed!');
                });
                console.log('The server should not now accepts new requests, it should be in "closing state"');
                res.statusCode = 500;
                res.setHeader('content-type', 'text/plain');
                res.end('Oops, there was a problem!\n');
            } catch (er2) {
                console.error('Error sending 500!', er2);
            }
        });

        d.add(req);
        d.add(res);

        d.run(function() {
            console.log('New request at: %s', req.url);
            // error
            setTimeout(function() {
                flerb.bark();
            });
        });
});
server.listen(PORT);

只需运行:

curl http://127.0.0.1:8080/ http://127.0.0.1:8080/ 

输出:

New request at: /
Trying to close the server
The server should not now accepts new requests, it should be in "closing state"
New request at: /
Trying to close the server
Error sending 500! [Error: Not running]

现在单个请求:

curl http://127.0.0.1:8080/

输出:

New request at: /
Trying to close the server
The server should not now accepts new requests, it should be in "closing state"
server is closed!

因此，例如，当 chrome 对网站图标再执行 1 个请求时，服务器无法关闭。

现在我将继续使用 worker.kill()，这使得工作人员不必等待服务器停止。