javascript - 什么更快 : try catch vs Promise

Question

我听到这样的意见，你应该完全避免使用 try/catch，因为它占用很多资源。那么 promise 错误处理可以更快吗？还是根本不重要？

function f(somethingDangerous) {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    // try {
    //   somethingDangerous();
    //   resolve();
    // } catch (err) {
    //   reject(err);
    // }

    // VS

    somethingDangerous();
    resolve();
  }).catch((err) => {
    console.error('Catched: ' + err);
  });
}

f(() => {throw 'DANGEROUS THING';});

UPD:我知道 try/catch 不能与内部的异步代码一起使用。我只是想知道是否有任何理由因为性能问题而避免使用 try/catch？以上两种方法有什么区别吗？

UPD2:试图让我的马赛跑:) https://jsperf.com/try-catch-vs-promise

Answer 1

您应该仅将Promises 用于异步函数，而不是其他任何东西。不要将它们滥用为错误 monad，那会浪费资源，而且它们固有的异步性会使一切变得更加麻烦。

当您有同步代码时，使用try/catch 进行异常处理。

/* Wrong */
return new Promise(function(resolve, reject) {
    resolve(x / y);
}).catch(err => NaN)

/* Right */
try {
    return x / y;
} catch(e) {
    return NaN;
}

如果您已经有了 promise 代码，您可以在某些情况下避免这种情况:当您希望异常拒绝 promise 时。在这些情况下，你应该让你的 promise 的内置错误处理完成它的工作，而不是通过额外但毫无意义的 try/catch 层使一切复杂化:

/* Wrong */
new Promise(function(resolve, reject) {
    try { // when used synchronous in the executor callback
        …
        resolve(somethingSynchronous());
    } catch (e) {
        reject(e);
    }
});

/* Right */
new Promise(function(resolve, reject) {
    …
    resolve(somethingExceptionally());
});

/* Wrong */
….then(function(res) {
    try {
        …
        return somethingExceptionally();
    } catch(e) {
        return Promise.reject(e);
    }
}).…

/* Right */
….then(function(res) {
    …
    return somethingExceptionally();
}).…