我打算用 JavaScript 编写我自己的 STUN 实现(使用 NodeJS 的服务器端)，我正在寻找一个库来作为我的代码的基础。
JSTUN 和 PJNATH 都找到了，stackoverflow 的成员似乎都支持。我下载了两者的源代码，PJNATH 大约有 15,000 行代码，而 JSTUN 不到 3000 行。
一个库是否比另一个更完整？
我需要服务器和客户端组件，并且我希望功能尽可能完整，因为我不想实现 TURN(硬件密集度太高)。
是否有更好的库值得我关注？最终我想制作一个完全兼容 ICE 的解决方案，但现在 STUN 就足够了。
最佳答案
据我所知，JSTUN 并不是一个完整的解决方案。这是他们在他们的网站上提到的。他们想添加对 RFC 5389 的支持。请查看他们的网站 (http://jstun.javawi.de/)。
关于node.js - JSTUN vs PJNATH，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6039879/