PHP 性能 file_get_contents() 与 readfile() 和 cat

Question

我正在用 PHP 文件读取函数做一些基准测试，只是为了了解我的整体知识。 因此，我测试了三种不同的方式来读取我认为非常快的文件的全部内容。

• file_get_contents() 以其非常高的性能而闻名
• 在将数据直接输出到 stdout
时，readfile() 被认为是 file_get_contents() 的一个很好的替代品
• exec('cat filename') 一个非常方便和快速的 UNIX 命令

这是我的基准测试代码，请注意，我为 readfile() 启用了 PHP 缓存系统，以避免直接输出会完全伪造结果。

<?php
/* Using a quick PNG file to benchmark with a big file */

/* file_get_contents() benchmark */
$start = microtime(true);
$foo = file_get_contents("bla.png");
$end = microtime(true) - $start;
echo "file_get_contents() time: " . $end . "s\n";

/* readfile() benchmark */
ob_start();
$start = microtime(true);
readfile('bla.png');
$end = microtime(true) - $start;
ob_end_clean();
echo "readfile() time: " . $end . "s\n";

/* exec('cat') benchmark */
$start = microtime(true);
$bar = exec('cat bla.png');
$end = microtime(true) - $start;
echo "exec('cat filename') time: " . $end . "s\n";
?>

我已多次运行此代码以确认显示的结果，并且每次我都有相同的订单。这是其中之一的示例:

$ php test.php
file_get_contents() time: 0.0006861686706543s
readfile() time: 0.00085091590881348s
exec('cat filename') time: 0.0048539638519287s

如您所见，file_get_contents() 先到，然后是 readfile()，最后是 cat

至于 cat，即使它是一个 UNIX 命令(如此之快和一切:))我知道调用一个单独的二进制文件可能会导致相对较高的结果。 但我有点难以理解的是，为什么 file_get_contents() 比 readfile() 快？毕竟这大约是慢 1.3 倍。

这两个函数都是内置的，因此得到了很好的优化，并且由于我启用了缓存，readfile() 不是“尝试”将数据输出到 stdout 但是就像 file_get_contents() 一样，它会将数据放入 RAM。

我在这里寻找技术上的低级解释，以了解 file_get_contents() 和 readfile() 的优缺点，除了一个被设计为直接写入标准输出，而另一个在 RAM 中分配内存。

提前致谢。

Answer 1

file_get_contents 只是从内存中的文件中加载数据，而 readfile 和 cat 也会将数据输出到屏幕上，所以它们只是执行更多的操作。

如果你想比较file_get_contents和其他的，在它之前添加echo

此外，您没有释放分配给 $foo 的内存。如果您像上次测试那样移动 file_get_contents，您可能会得到不同的结果。

此外，您正在使用输出缓冲，这也会导致一些差异 - 只需尝试在输出缓冲代码中添加其余函数以消除任何差异。

当比较不同的功能时，其余代码应该相同，否则你会受到各种影响。