php - 许多测试用例覆盖一个功能 - phpunit

Question

对于下面的函数我需要写更多的测试用例，我已经写了一个，谁能给点想法，也许可以测试中间函数调用的返回值。

 public function calculateShortestPath($graphObj, $start, $destination)
{
    $shortestPath = null;

    if ($this->validateParams($graphObj, $start, $destination) == true) {

        $result = $this->getAllVerticesAndNeighbours($graphObj);

        $vertices = $result[self::VERTICES];
        $neighbours = $result[self::NEIGHBOURS];

        $vertexCost = array_fill_keys($vertices, self::INFINITY);
        $visitedVertices = array_fill_keys($vertices, null);

        $vertexCost[$start] = 0;
        $vertexQueue = $vertices;

        $result = $this->getShortestPath($vertexQueue, $vertexCost, $neighbours, $visitedVertices, $destination);

        $vertexCost = $result[self::VERTEX_COST];
        $shortestPathVertices = $result[self::SHORTEST_PATH_VERTICES];

        $path = $this->getRefinedShortestPath($shortestPathVertices, $destination);

        $shortestPath = new ShortestPath($path, $vertexCost[$destination]);

    }

    return $shortestPath;
}

我已经写了下面的案例，

 /**
 * Test for calculateShortestPath function
 *
 * @param string|int $start starting point
 * @param string|int $destination destination point
 * @param array $expectedShortestPath expected shortest path
 * @param int|float $expectedCost expected cost
 * @dataProvider testCalculateShortestPathDataProvider
 */
public function testCalculateShortestPath($start, $destination, $expectedShortestPath, $expectedCost)
{
    $actualResult = $this->shortestPathCalc->calculateShortestPath($this->graph, $start, $destination);

    /* @var $actualResult ShortestPath */
    $this->assertEquals(
        $expectedShortestPath,
        $actualResult->getPath(),
        sprintf('Incorrect shortest path from %d to %d !', $start, $destination)
    );

    $this->assertEquals(
        $expectedCost,
        $actualResult->getCost(),
        sprintf('Incorrect shortest path cost from %d to %d !', $start, $destination)
    );
}

Answer 1

作为一般规则，单元测试应该表现出两个特征:

• 每个测试应该只测试一件事
• 每个测试都应该尽可能地愚蠢

第一个特征的原因是，如果测试失败，它将记录哪个测试用例方法触发了失败。如果该方法测试了很多东西，那么确定确切的失败就会变得更加麻烦。

存在第二个特征是因为每次测试失败，就一定有问题。问题只能存在于以下两个地方之一(忽略 PHP 及其扩展中的错误，或单元测试器中的错误):在被测代码中，或在测试本身中。 “聪明”的测试会让人很难确定它是哪种情况，而且当事实证明它实际上是有问题的测试时，你不想花一两个小时在你的类(class)中寻找错误。

在您上面的示例中，您当前的测试非常好，但它违反了第一条规则(同时进行了两个测试)。除非运行被测方法真的很昂贵，否则值得两次运行此测试用例，第一次运行断言预期的最短路径，第二次断言预期的成本(如果你的方法确实有一个昂贵的运行时间，那么有一个尝试在那里优化它的动机:))。

您的测试也可能违反第二条规则，因为我不知道 $this -> graph 是什么或它是如何设置的。这是一个实际的业务对象还是它的模型？您可能想查看 PHPUnit 的模拟 stub 功能。

关于测试策略，有两种通用方法 - 黑盒测试(您根据规范测试一个单元，但就像您不了解其内部工作原理一样对待它)和玻璃盒测试(您使用您对单元的知识的了解)设计测试的内部工作机制)。我的首选方法是主要采用黑盒策略，围绕规范构建测试，然后一旦我完全覆盖了规范，就转向玻璃盒策略来编写额外的测试，这些测试将覆盖黑盒测试的任何代码路径不锻炼。

测试通常与边界有关，例如在输入有效和无效时测试对输入的响应。因此，对于您的类(class)拥有的每个方法，您都需要一个典型案例(通常称为“快乐路径”)来演示典型用法、一些极端但仍然有效的输入、一系列刚好超出有效范围的输入(如果您的方法不包括 1-10 范围内的数字，然后 0 的测试用例和 11 的测试用例将涵盖这些情况)和数据超出有效范围的测试用例。编程中的许多错误发生在有效输入和无效输入之间的转换(差一错误可能是最臭名昭著的例子)，因此您的测试应该彻底覆盖这些区域。

黑盒测试的一个好处是，如果您知道规范，则可以在有任何代码要测试之前编写测试。然后你可以开始实现代码，测试它，纠正失败的测试并重复这个过程，直到你获得 100% 的通过率。这称为测试驱动开发。