我想知道是否存在公共(public)字段是合理的(对于可变值)的用例，或者应该不惜一切代价避免使用并且应该始终使用 getter/setter。
假设有一个 DTO(数据传输对象)/Java Bean，它没有任何逻辑，只是保存数据(添加更多这可能是协议(protocol)的一部分，它不会改变，只会增强)。
实际上不存在要封装的实现细节，因为没有实现，只有数据。
还假设 Bean Validation 框架用于通过注释验证对象，因此没有用于验证逻辑的 setter 的目的。
为什么 setter 和 getter 会打扰我？
没有 setter/getter 更容易阅读；字段，尤其是对于内部类(您不必滚动到 setter 和 getter 即可到达其他字段)。此外，使用 user.password 而不是 Groovy 中的 user.getPassword() 更清晰。
我知道 Lombok 项目；但我已经有很多来自 Bean Validation 的注释。
因此，为了明确问题:上述场景是否适用于公共(public)领域，还是拥有 setter/getter 更好？ 为什么？
目前的观点是你不应该不有可变的公共(public)字段。
它源自 Principle of least astonishment从两个不同的方向。
首先，通常的做法是将所有字段设为私有(private)，只能通过 getter 和 setter 进行访问。有那么多代码可以做到这一点，当您遇到不这样做的代码时，会感到惊讶。
其次，它为您提供了可预测性。您可以保证没有人会在您的 setter 以外的任何地方更改字段。因此，您可以在 setter 上放置一个断点，并且知道对该字段的每次更改都会到达断点。
但是，存在像您描述的那样的纯数据情况，很容易公开这些字段，甚至更罕见，而不是最终的。
我的工具箱中有一个 Pair 类，它有公共(public)字段:
public class Pair<P, Q> {
// Exposing p & q directly for simplicity. They are final so this is safe.
public final P p;
public final Q q;
public Pair(P p, Q q) {
this.p = p;
this.q = q;
}