使用 Java 8 Optional 类时，有两种方法可以将值包装在可选项中。
String foobar = <value or null>;
Optional.of(foobar); // May throw NullPointerException
Optional.ofNullable(foobar); // Safe from NullPointerException
我知道 Optional.ofNullable 是使用 Optional 的唯一安全方式，但为什么 Optional.of 存在呢？为什么不直接使用 Optional.ofNullable 并始终保持安全？
最佳答案
您的问题是基于这样的假设，即可能抛出 NullPointerException 的代码比可能不会抛出的代码更糟糕。这个假设是错误的。如果您希望您的 foobar 由于程序逻辑而永远不会为空，那么使用 Optional.of(foobar) 会更好，因为您会看到 NullPointerException 这将表明您的程序有错误。如果您使用 Optional.ofNullable(foobar) 并且 foobar 恰好是 null 由于该错误，那么您的程序将默默地继续不正确地工作，这可能是更大的灾难。这样一来，错误可能会在很久以后才发生，并且更难理解它是在什么时候出错的。
关于java - 为什么使用 Optional.of 而不是 Optional.ofNullable？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/31696485/