java - 首先写入远程关闭的套接字不会触发异常，可以吗？ java

Question

我在任何地方都找不到这个问题的满意答案。了解内部结构的人可以解释一下吗？

我写了一个简单的客户端/服务器来演示这个问题。 服务器读取一行文本然后关闭套接字。客户端写入一行文本，等待 10 秒，然后再写入两行文本。第二次写入(10 秒后)失败，但第一次写入总是成功。

为什么 BufferedWriter 不能在第一次写入时抛出异常？毕竟套接字很久以前就正常关闭了。该代码还在第一次写入之前对套接字进行读取，返回 -1 以表明输入端已经检测到套接字关闭。为什么输出端不能也知道这一点？

  public class Server {
    public static void main(String[] args) throws IOException {
        ServerSocket ss = new ServerSocket(9000);
        Socket s = ss.accept();
        BufferedReader in = new BufferedReader(new InputStreamReader(s.getInputStream()));
        System.out.println(in.readLine());
        s.close();
        System.out.println("Socket closed");
    }
  }

  public class Client {
    public static void main(String[] args) throws IOException, InterruptedException {
        Socket s = new Socket("localhost", 9000);
        BufferedWriter out = new BufferedWriter(new OutputStreamWriter(s.getOutputStream()));
        out.write("Hello, World!\n"); out.flush();
        Thread.sleep(10000);
        System.out.println("Read from socket returns: " + s.getInputStream().read());
        out.write("First write\n"); out.flush();
        System.out.println("First write succeeded without detecting socket closed");
        out.write("Second write\n"); out.flush();
        System.out.println("Second write succeeded without detecting socket closed");
    }
  }

Answer 1

远程关闭与远程关闭输出没有区别。在这两种情况下，这一端都会收到 FIN，这意味着对等端已停止发送。没有迹象表明他已停止接收，即使事实上他已关闭输入。因此，发送方可以检测到的唯一方法是在发送时获取 RST，根据定义，这不会发生在第一次发送时，除非发送的数据可能大于套接字发送缓冲区。