java - 有效的 Java : Make constructors private or package-private

Question

来自 Effective Java 的第 4 章给出了以下示例:

public class Complex { 
    private final double re; 
    private final double im;

    private Complex(double re, double im) {
        this.re = re;
        this.im = im;
    }

    public static Complex valueOf(double re, double im) {
        return new Complex(re, im);
    }
    ... // Remainder unchanged
} 

[...] It is the most flexible because it allows the use of multiple package-private implementation classes. To its clients that reside outside its package, the immutable class is effectively final because it is impossible to extend a class that comes from another package and that lacks a public or protected constructor.

我知道这个类实际上是 final，

但不将其声明为 final 是否有任何实际优势？

当类不支持扩展时省略此关键字似乎是一种不太明确的方式来传达 API 的用途。还是 final 只是为了向读者展示不可扩展的、非 final 类是可能的？

Answer 1

主要的好处是限制了继承的范围。将其声明为 final 将使它在任何地方都被密封；然而，有时作为类的作者，您希望继承同一个包或类文件中的 class，但您不希望其他人也这样做。这就是这个技巧的作用。

更改一个开放继承的类(常用API)是一场噩梦。如果可以限制继承的范围，那么它就变成了一个简单的重构工作。