java - Java8容器 `for each`和Stream `for each`有什么区别

Question

<分区>

Answer 1

forEach(Consumer) 方法在 Iterable 中声明Collection 和 List 扩展的接口(interface)。 forEach(Consumer) 的默认实现是:

default void forEach(Consumer<? super T> action) {
    Objects.requireNonNull(action);
    for (T t : this) {
        action.accept(t);
    }
}

如您所见，默认实现只是在 for-each 循环中调用 action。 for-each 循环只是语法糖:

for (Iterator<?> iterator = iterable.iterator(); iterator.hasNext(); ) {
    Object element = iterator.next();
    // Do what you need to with element
} 

除非您无权访问 for-each 循环中的 Iterator。

Iterable 的特定实现可能会改变它实际迭代其元素的方式(它可能使用也可能不使用 Iterator)但它几乎总是 归结为一些 for 或 while 循环。我说“几乎总是”是因为可能涉及某种类型的递归或链接。

现在，当您只是尝试迭代 List 时，使用 List.stream().forEach(Consumer) 会创建一个不必要的 Stream 对象> 按顺序。如果您确实需要以管道方式处理元素集合(例如映射、过滤、映射更多等等)，您应该只使用流式 API。

因此，对于简单的迭代，使用 List.stream().forEach(Consumer) 的性能将低于简单的 List.forEach(Consumer) 调用在几乎所有情况下。性能提升很可能可以忽略不计，但“优化”并不过分是一个很容易解决的问题；特别是如果你一开始就没有犯“错误”。不要创建不需要的对象。

虽然简单地使用 for-each 循环而不是 forEach(Consumer) 可能会更好。它比功能更强大的对应物更容易阅读。

---

编辑

正如 Holger 在评论中提到的，Stream.forEach(Consumer) 与 Iterable.forEach(Consumer) 有一个相当大的区别:它不保证元素的相遇顺序。虽然 Iterable.forEach(Consumer) 的迭代顺序也没有为 Iterable 接口(interface)定义，但可以通过扩展接口(interface)(例如 List)。但是，当使用 Stream 时，无论 Stream 的来源如何，都无法保证顺序。

如果您希望在使用 Stream 时保证顺序，您必须使用 Stream.forEachOrdered(Consumer)。