我有一个任务，当它完成时更新一个 swing GUI 告诉它已经完成。我看到的是，您可以使用 done() 方法或附加一个 PropertyChangeListener 并监听对 done 状态的更改。
什么更好用，为什么？或者它们是一样的？
例如，这个:
public class Foo implements PropertyChangeListener {
public void propertyChange(PropertyChangeEvent evt) {
if ("state".equals(evt.getPropertyName())
&& (SwingWorker.StateValue.DONE.equals(evt.getNewValue()))) {
this.updateTheGuiAndOtherThings();
}
}
}
或者这个:
public class W extends SwingWorker {
protected Boolean doInBackground() throws Exception {...}
protected void done() {
otherClass.updateTheGuiAndOtherThings();
}
}
在我的例子中没有必要更高的效率，我要求更多的是正确的代码编写。
最佳答案
Is it better to use done method or a change listener on SwingWorker?
一般来说这两种方式都是正确且等价的。
然而，使用 PropertyChangeListener 的主要优点是您可以将多个监听器附加到 SwingWorker，这允许您将任务拆分为小代码单元，而不是只有一个 done()代码块。例如，如果您必须更新多个 Swing 组件并且您希望保持这些更新紧密独立，这将很有用。
此外，使用监听器减少了 SwingWorker 和 GUI 组件之间的耦合:它不知道后台线程完成时会发生什么，但没关系。通过覆盖 done() 方法，这将不再成立。
当监听 StateValue.DONE 或覆盖 done() 方法时，一件重要的事情是调用 get()方法，以便捕获和处理在 doInBackground() 处理期间可能抛出的任何异常。参见 this Q&A与此有关。
其余的没有太大区别。我会选择听众只是为了可扩展性。
更新
根据下面@mKorbel 的评论，您可能还想看看这个主题:Is a swingWorker guaranteed to throw a state property change event on completion?甚至 recosinder 使用 SwingWorker。我个人没有遇到任何问题，但了解与此事的多线程性质相关的可能错误是件好事。
关于java - 在 SwingWorker 上使用 done 方法还是更改监听器更好？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/28366733/