java - 各种增量运算符 vs 赋值和自增分析

Question

于是有人问Is the ++ operator more efficient than a=a+1?前阵子。我以为我之前分析过这个，最初说a = a + 1和增量运算符++没有区别。事实证明，a++、++a 和 a += 1 都编译为相同的字节码，但是 a = a + 1 不，如下所示:

public class SO_Test
{
    public static void main(String[] args)
    {
        int a = 1;
        a++;
        a += 1;
        ++a;    
    }
}

输出:

例子:

public class SO_Test
{
    public static void main(String[] args)
    {
        int a = 1;
        a = a + 1;
        a++;
        a += 1;
        ++a;    
    }
}

输出:

简而言之，a = a + 1 产生 iload_1、iconst_1、iadd 和 istore_1 ，而其他人只使用 iinc。

我试图合理化这一点，但我做不到。在这种情况下，编译器是否不够智能以优化字节码？这些不同有充分的理由吗？这是由 JIT 处理的吗？除非我对此有错误的解释，否则我似乎永远不应该使用 a = a + 1，我认为这肯定只是一种风格选择。

Answer 1

普遍的理念是 javac 有意选择不优化生成的代码，依靠 JIT 编译器在运行时进行优化。后者具有关于执行环境(硬件架构等)以及代码在运行时如何使用的更好信息。

如今，我认为您无法仅通过阅读字节码就性能得出任何现实的结论。关于过早优化的争论放在一边，如果你真的想知道是否有区别，construct a micro-benchmark并亲自看看。