我想知道您是否认为删除对对象的引用(将它们设置为 null
)以帮助 Java 垃圾收集器是一个好习惯。
例如,假设您有一个包含两个字段的类,其中一个非常耗费内存。如果您知道您只需要它进行特定处理,您可以在帮助 GC 之后立即将其清空。
假设我确实需要将这两个作为字段,而不仅仅是内部变量,所以 heavyObject1
不能在方法结束时超出范围。
您会将此作为一般做法吗?
public class TestClass {
public static Object heavyObject1;
public static Object object2;
private static void action() {
object2 = doSomething(heavyObject1);
heavyObject1 = null; //is this good?
}
}
最佳答案
通常不需要。
在以下特定情况下这是个好主意:
- 对象很大(即大到您可以照顾)
- 您确定不再需要该对象
- 该对象不会超出范围(例如,您知道周围的对象不会被垃圾回收)
但是,如果您发现自己处于这种情况,我怀疑您有一种设计味道:为什么内部对象与封闭对象具有如此不同的作用域/生命周期?这让我很怀疑,因为通常当您使用组合构建对象图时,您希望组合对象具有相似的生命周期。
关于java - 删除引用以帮助 GC 是一种好习惯吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/16035076/