我在 Vaadin 上下文中使用 CDI,但这对我的问题不重要: 一般而言,在构造函数中注入(inject)对象还是直接作为成员变量注入(inject)更好?特别是如果必须进一步配置这些对象才能使组件正常工作。
下面显示了两种不同的 CDI 可能性:
@UIScoped
public class MyMenuBar extends CustomComponent {
@Inject @New private Label label;
@Inject @New private MenuBar menuBar;
@PostConstruct
private void init() {
//set label text, define menu entries
setCompositionRoot(menuBar);
}
}
@UIScoped
public class MyMenuBar extends CustomComponent {
private Label label;
private MenuBar menuBar;
@Inject
public MyMenuBar(@New Label label, @New MenuBar menuBar) {
//set label text, define menu entries
setCompositionRoot(menuBar);
}
}
有最佳实践吗?为什么一个人应该更喜欢一个选项而不是另一个?还是只是个人选择的问题?
最佳答案
构造函数仅用于对象构造;即永远不要从构造函数中调用业务逻辑。始终使用 @PostConstruct
作为业务初始化逻辑。参见 my answer to this以获得更详细的解释。
简而言之,系统可能会以“意外”的方式调用构造函数。
此外,在 @PostConstruct
中,您可以保证注入(inject)所有依赖项(事件字段)。
关于java - 在构造函数或后方法中初始化 CDI 注入(inject)组件?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/19025331/