java - 正确的单元测试技术

Question

在使用 TDD 时，我发现自己需要测试一个包含查找值的常量(最终) HashMap (请查看更新中出现这种情况的原因)

见下文

private static final Map<Integer,String> singleDigitLookup = new HashMap<Integer, String>(){{
        put(0,"Zero");put(1,"One");put(2,"Two");put(3,"Three");put(4,"Four");put(5,"Five");put(6,"Six");put(7,"Seven");
        put(8,"Eight");put(9,"Nine");
}}; 

TDD 强调一次测试一件事，所以我开始调用我的类来验证每个元素的有效性，如下所示。

TEST STYLE 1

@Test
public void whenWordIsOneThenReturn1(){
   assertEquals(1, WordToIntegerConverter.toInteger("One"));
}

写完第三个测试后，我觉得这很荒谬，用反向键值对创建了一个临时查找，并开始在循环中调用以进行如下测试。

TEST STYLE 2

@Test
    public void whenWordIsZeroThroughNineReturnIntegerConversion(){
        HashMap<Integer, String> lookup = new HashMap<Integer, String>(){{
            put(0,"Zero");put(1,"One");put(2,"Two");put(3,"Three");put(4,"Four");put(5,"Five");
            put(6,"Six");put(7,"Seven");put(8,"Eight");put(9,"Nine");
        }};
        for(int i = 0; i < 10; i++) {
            assertEquals(i, WordToIntegerConverter.toInteger(lookup.get(i)));
        }
    } 

我的问题是这样的；单元测试使用样式 1 更好还是使用样式 2 更好。

我看到了两者的优点和缺点。例如样式1非常简洁，只测试一件事并且更容易理解。风格 1 的缺点除了做大量的输入之外，测试套件会因许多琐碎的测试而崩溃。样式 2 的优点是单元测试较少。样式 2 的缺点有点复杂，可能测试不止一件事，但我认为它只测试一件事，即常量 HashMap 的有效性。

更新 我从这个问题中收到了相当多的反馈，所以让我进一步解释一下。它本身不是我关心的常量，而是验证我的代码的不同情况。这是一个练习题(通过 Katas 练习 TDD)而不是生产代码。问题是将数字转换为单词，所以我在单元测试中关心的是确保我能够正确处理不同的可能数字。还有其他我没有包括的常量，例如常量存储青少年数字(11、12、13 ...)和 tensDigits(20、30、40 ...)。这里很容易打错字。

Answer 1

方法 1 完成工作，只需进行大量令人讨厌的剪切和粘贴操作。方法 #2 解决了这个问题，但代价是测试不是独立的:如果一个测试失败，则以下测试不会运行。修复一个测试只是为了发现一堆新的测试现在失败是非常烦人的。您可以通过进行参数化测试来改进这一点，这里是 an example from junit's wiki:

@RunWith(Parameterized.class)
public class FibonacciTest {
    @Parameters
    public static Collection<Object[]> data() {
        return Arrays.asList(new Object[][] {     
                 { 0, 0 }, { 1, 1 }, { 2, 1 }, { 3, 2 }, { 4, 3 }, { 5, 5 }, { 6, 8 }  
           });
    }

    private int fInput;

    private int fExpected;

    public FibonacciTest(int input, int expected) {
        fInput= input;
        fExpected= expected;
    }

    @Test
    public void test() {
        assertEquals(fExpected, Fibonacci.compute(fInput));
    }
}

参数化测试包括一组输入/预期输出对，对于每一对，输入和输出都传递到测试的构造函数调用中，并在新测试实例上调用测试方法。循环保留在测试框架中并在测试之外，每个测试的成功或失败都独立于其他测试。