这是我在维护的一些代码中看到的一段代码。
Object lock = new Object();
synchronized( lock )
{
try
{
lock.wait( 50000 );
Thread.sleep( 3000 );
}
catch(Exception ex)
{
}
}
开发人员希望将当前线程挂起一段时间,并使用 Object#wait 作为机制。显然,出于这个原因,使用等待/通知协议(protocol)是一种不好的形式;但是,调用 wait(millisec) 和 Thread.sleep 之间有什么主要区别吗?
最佳答案
除了在 waiting() 之前必须获得监视器之外,只要没有外部人员将要 .notify()ing,就没有什么大的区别了。
在古老的 Java 代码中,您会看到人们使用 wait() 而不是 Thread.sleep(),因为 Thread.sleep() 会在没有抢占式多任务处理的系统上卡住整个应用程序(我看的是 OS9)。从技术上讲,wait() 还可以让您使用纳米分辨率等待,但实际上它们很少那么准确。
关于java - 使用 Object.wait(milliseconds) 模拟 sleep ,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/708333/