java - JUnit4 @Test(expected=MyException.class) VS try/catch

Question

我正在考虑异常处理和单元测试的最佳实践，因为我们正试图获得一些代码最佳实践。

我们公司 wiki 上的一篇关于最佳实践的文章指出“不要使用 try/catch，但使用 Junit4 @Test(expect=MyException.class)”，但没有提供更多信息。我不相信。

我们的许多自定义异常都有一个枚举，以便识别失败原因。 因此，我宁愿看到这样的测试:

@Test
public void testDoSomethingFailsBecauseZzz() {
try{
   doSomething();
} catch(OurCustomException e){
   assertEquals("Omg it failed, but not like we planned", FailureEnum.ZZZ, e.getFailure());
}
}

比:

@Test(expected = OurCustomException.class)
public void testDoSomethingFailsBecauseZzz() {
   doSomething();
}

当 doSomethig() 看起来像:

public void doSomething throws OurCustomException {
  if(Aaa) {
     throw OurCustomException(FailureEnum.AAA);
  } 
  if(Zzz) {
     throw OurCustomException(FailureEnum.ZZZ);
  }
  // ...
}

附带说明一下，我非常相信在某些情况下 @Test(expected=blabla.class) 是最佳选择(例如，当异常是精确的并且毫无疑问是什么导致它时)。

我是不是遗漏了什么，或者我应该在必要时插入使用 try/catch 吗？

Answer 1

听起来您的枚举被用作异常层次结构的替代品？也许如果您有异常层次结构，@Test(expected=XYZ.class) 会变得更有用吗？