java - 我可以使用什么来代替 Java 中的 Vector？

Question

<分区>

Answer 1

It looks like when programming in Java we are not suppose to use Vectors anymore when threads are involved.

您需要了解为什么使用Vector 在大多数情况下被认为是一件坏事。原因是:

• Vector 在每个操作上同步。大多数上下文不需要细粒度同步，因此这是一种不需要的性能开销。

• Vector.elements() 方法返回一个没有快速失败语义的Enumeration。

回到你的问题。备选方案取决于您的线程试图做什么:

• 如果用例根本不需要同步，请使用ArrayList 或LinkedList。如果出现以下情况，您通常会使用这些:

  • 列表是线程限制的；即只有一个线程可以访问它。
  • 列表需要粗粒度同步；即执行一系列操作时的独占访问。在这种情况下，您通常会创建一个带有嵌入式(比如)ArrayList 的自定义类，它不会在自定义类 API 中公开。

• 如果用例需要细粒度同步，Collections.synchronizedList 包装器相当于一个Vector。或者，您可以坚持使用 Vector 并避免使用 elements() 操作。

• CopyOnWriteArrayList 列表的优点是它的迭代器支持并发修改……在某种意义上。如果您的应用程序主要执行阅读列表，它也可以更好地扩展。读取操作根本不需要显式同步，通常只需要读取一个 volatile 一次。但不利的一面是写操作确实同步，并且比“普通”ArrayList 的开销要大得多。

Vector 和 Collections.synchronizedList 包装器的另一个问题是一些用例需要更粗略的同步；例如测试列表的大小并在单个同步操作中有条件地添加元素。 Queue 和 Deque 类提供了更高级别的抽象来处理这种事情......适用于涉及将工作从一个线程异步传递到另一个线程的用例。

---

归根结底，没有万能的解决方案。您需要了解应用程序设计的并发特性，并据此选择数据结构。

---

最后，如果您正在为 Java ME 编程，您可能无法使用 Vector，这取决于您的目标 J2ME 配置文件。