应该允许单例类有 child 吗？我们应该密封它吗？优点和缺点是什么？
为了能够从 Singleton 类继承，我们必须使构造函数 protected 而不是私有(private)。现在，这在 C# 中没问题，但在 Java 中 protected 字使子类和包类都可以访问构造函数。这意味着不仅从我们的 Singleton 继承的类可以访问构造函数，同一包中的其他类也可以这样做。
我对所有这些事实感到有点困惑。或许是我小题大做了，没什么好担心的？到现在为止，我从来没有任何必要尝试从 Singleton 继承，所以也许这只是一个学术问题!
谢谢
最佳答案
是的，单例应该被密封。不，它们不应该被继承。
原因是 Singleton 的主要(实际上唯一)行为是在某个预定时间创建它自己的实例。由于这个功能是静态的，它不能被覆盖，所以它必须被复制。一旦你开始复制，你就会有一个单例的多个实例，这真的没有意义。
要么你最终会遇到竞争条件或其他冲突，因为“派生的”单例会争夺对全局实例的控制权，这不仅没有意义，而且很危险。
单例继承问题有一些骇人听闻的解决方法，但这就是它们的本质 - 骇客。单例模式不太适合继承。
关于c# - 我们应该密封单例吗？我们应该首先尝试继承单例吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2573492/