java - 为什么最好从方法类的实例中静态调用静态方法？

Question

如果我在 Java 中创建一个类的实例，为什么最好静态调用同一个类的静态方法，而不是使用 this.method()？

当我尝试通过 this.staticMethod() 从自定义类的构造函数中调用静态方法 staticMethod() 时，我从 Eclipse 收到警告。

public MyClass() { this.staticMethod(); }

对比

public MyClass() { MyClass.staticMethod(); }

谁能解释为什么这是一件坏事？在我看来，编译器应该已经分配了对象的一个​​实例，因此静态分配内存将是不必要的开销。

编辑:

我所听到的要点是，这是一种不好的做法，主要是因为可读性，这是可以理解的。我真正想问的(尽管不是很清楚)是调用 MyClass.staticMethod() 或 this.staticMethod() 之间的“编译”(如果有的话)有什么区别。

Answer 1

静态方法不绑定(bind)到类的实例，因此从 this 调用它不如从 Class 调用它有意义。 staticMethod()，也更具可读性。