javascript - 如何让 JavaScript 代码更防弹？

Question

我有编译语言背景 (C/C++/Objective-C)，目前正在用 JavaScript 编写一个成熟的应用程序。 (实际上是 TypeScript，但我的问题对两者都是一样的。)

我遇到的问题是，如果出现一个错误，整个执行流程就会停止。例如，如果我有:

myFunction()
{
    doSomethingA();
    doSomethingB();
    doSomethingC();
}

然后如果 doSomethingA() 有这样的东西:

var myValue = window.myData.myValue;

但当时“窗口”上不存在“myData”，然后所有代码停止执行... doSomethingB() 和 doSomethingC() 不执行，并记录控制台错误。这对于简单的网页来说可能没问题，但我正在创建一个应用程序，它不需要莫名其妙地“停止工作”。

当然，我可以使用 try/catch 来“意识到”这个错误，但这仍然不能解决我的问题:我想以某种方式编写代码，使 doSomethingB() 和 doSomethingC() 继续执行，即使出现问题。 但是，这是对我的代码的过度简化。想象一下有很多这样的功能。用自己单独的 try/catch block 包围每个是不切实际的。即使我这样做了，我也需要给定函数的其余部分继续执行，即使第一部分中的某些部分失败了也是如此。

当然，我可以使用以下方法“保护”我的变量:

if ( typeof window.myData != "undefined")

或

if (window.myData.hasOwnProperty("myValue")

但是如果你有多个级别要检查，那会变得非常困惑，比如在访问时:

var myValue = window.myData.something.anotherLevel.somethingElse.value;

现在，在“安全”访问该值之前，我必须检查 myData、something、anotherLevel 和 somethingElse 是否都有效。这会导致代码非常难看。

有没有更好的方法让我的代码更“防弹”？如果某个属性意外丢失，我需要代码在问题陈述之后继续执行。如果不“保护”访问数据的每一个语句，即使有很小的机会未定义，这是否可能？

Answer 1

JavaScript 就是这样。它不是强类型语言。您有正确的方法检查虚假/未定义。您可以查看实用程序库，例如 Lodash 的 isUn​​defined() 方法，以帮助减轻痛苦。它们有很多辅助方法，例如检查对象类型、数组、对象字面量等。

https://lodash.com/docs#isUndefined