我目前正在重构 redux-starter-kit 的类型,以便对于非 typescript 高级用户来说更具可读性。
现在,它看起来像这样:
type PayloadActionCreator<
P = any,
T extends string = string,
PA extends PrepareAction<P> | void = void
> =
IfPrepareActionMethodProvided<PA,
ActionCreatorWithPreparedPayload<PA, T>,
IfMaybeUndefined<P,
ActionCreatorWithOptionalPayload<P, T>,
IfVoid<P,
ActionCreatorWithoutPayload<T>,
ActionCreatorWithPayload<P, T>
>
>
>
但我想取消嵌套并希望实现这样的目标:
type PayloadActionCreator<
P = any,
T extends string = string,
PA extends PrepareAction<P> | void = void
> =
First<
IfPrepareActionMethodProvided<PA, ActionCreatorWithPreparedPayload<PA, T>, void>,
IfMaybeUndefined<P, ActionCreatorWithOptionalPayload<P, T>, void>,
IfVoid<P, ActionCreatorWithoutPayload<T>, void>,
ActionCreatorWithPayload<P, T>
>;
因此,First
应该是一个接受多种类型并返回其中第一个类型的类型,该类型不是 void
我已经实现了 First
的简单版本,该版本运行得很好,直到将具有像 IfVoid
这样的泛型的类型传递给它。然后我开始讨论这种情况,即使稍后给出的选项不是 void
,我也会返回 void
- 请参阅以下代码:
type FallbackIfNotVoid<Type, False> = [Type] extends [void] ? False : Type;
type First<
A = void,
B = void,
C = void,
D = void
> =
FallbackIfNotVoid<A,
FallbackIfNotVoid<B,
FallbackIfNotVoid<C,
FallbackIfNotVoid<D, void>
>>>;
type IfVoid<P, True, False = void> = [void] extends [P] ? True : False;
type Experiment<T> = First<
IfVoid<T, "voidCase">,
T
>;
type VoidType = Experiment<void>; // "voidCase", as expected
type OtherType = Experiment<"test"> // this should be "test", but is void
我猜这是 TS 做了一些预优化,但后来却适得其反。
将鼠标悬停在类型上表明我的类型定义已优化为 [void] extends [T] ? “voidCase”:无效
有人知道如何实现这样的 First
类型吗?
最佳答案
这是一个 typescript 错误。
首先是解决方法,如果我们从条件类型中取出 void
并将其放入类型别名的类型参数中:
type FallbackIfNotVoid<Default, Type, False> = [Type] extends [Default] ? False : Type;
type First<
Default = void,
A = void,
B = void,
C = void,
D = void> =
FallbackIfNotVoid<Default, A,
FallbackIfNotVoid<Default, B,
FallbackIfNotVoid<Default, C,
FallbackIfNotVoid<Default, D, Default>>>>;
type IfVoid<P, True, False = void> = [void] extends [P] ? True : False;
type Experiment<T, Default = void> = First<Default,
IfVoid<T, "voidCase">,
T
>;
type VoidType = Experiment<void>; // "voidCase", as expected
type OtherType = Experiment<"test"> // "test" now
现在对于错误,这是一个最小的再现:
type Default = { x: string }
type M<A> = [A extends "A" ? A : Default] extends [Default] ? "Y" : "N" // Simplified to "Y" regardless of A
M
简化为 "Y"
。如果测试的类型 ([A extends "A"? A : Default]
) 也是条件类型,并且该条件类型在 false 分支中包含在外部测试中测试的类型,则会发生这种情况条件型。这只发生在错误分支上。例如,下面的类型没有得到类似的简化:
type Default = { x: string }
type M<A> = [A extends "A" ? Default: A] extends [Default] ? "Y" : "N" // no simplification
将 Default
放入类型参数中可以解决此问题,因为它可以防止这种急切的优化。
我将搜索现有问题并在找到后发布。我 100% 确定我见过与条件类型简化相关的类似问题,只是不确定它们是否就是这个问题。
编辑:是的,我是对的,我以前确实看到过类似的东西,甚至参与过有关它的对话(年纪大了就健忘🙃)Here问题是,jack-williams 也有类似的重现:
type Inner<T> = [T] extends [true] ? false : true;
type Outer<T> = [Inner<T>] extends [true] ? 1 : 2; // Already resolved to 2.
关于typescript - 如何实现通用的 First "case/switch"类型,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/57299572/