c++ - qsort 与 std::sort 的性能？

Question

根据 Scott Meyers 在他的 Effective STL 书 - item 46 中的说法。他声称 std::sort比 std::qsort 快大约 670%由于内联的事实。我测试了自己，发现 qsort 更快 :( !谁能帮我解释一下这种奇怪的行为？

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>

#include <cstdlib>
#include <ctime>
#include <cstdio>

const size_t LARGE_SIZE = 100000;

struct rnd {
    int operator()() {
        return rand() % LARGE_SIZE;
    }
};

int comp( const void* a, const void* b ) {
    return ( *( int* )a - *( int* )b );
}

int main() {
    int ary[LARGE_SIZE];
    int ary_copy[LARGE_SIZE];
    // generate random data
    std::generate( ary, ary + LARGE_SIZE, rnd() );
    std::copy( ary, ary + LARGE_SIZE, ary_copy );
    // get time
    std::time_t start = std::clock();
    // perform quick sort C using function pointer
    std::qsort( ary, LARGE_SIZE, sizeof( int ), comp );
    std::cout << "C quick-sort time elapsed: " << static_cast<double>( clock() - start ) / CLOCKS_PER_SEC << "\n";
    // get time again
    start = std::clock();
    // perform quick sort C++ using function object
    std::sort( ary_copy, ary_copy + LARGE_SIZE );
    std::cout << "C++ quick-sort time elapsed: " << static_cast<double>( clock() - start ) / CLOCKS_PER_SEC << "\n";
}

这是我的结果:

C quick-sort time elapsed: 0.061
C++ quick-sort time elapsed: 0.086
Press any key to continue . . .

更新

有效的 STL 第 3 版(2001 年)
第 7 章 STL 编程
第 46 条:考虑函数对象而不是函数作为算法参数。

Answer 1

std::clock() 不是可行的计时时钟。您应该使用特定于平台的更高分辨率计时器，例如 Windows 高性能计时器。不仅如此，你调用clock()的方式是，首先将文本输出到控制台，包含在时间中。这肯定会使测试无效。此外，请确保您在编译时使用了所有优化。

最后，我复制并粘贴了您的代码，qsort 得到 0.016，std::sort 得到 0.008。