自动合成后的 getter 和 setter 方法体到底是什么样子的?
到目前为止,我从官方文档中只发现了推荐的实现技术,但是没有关于编译器在合成过程中使用了哪些技术的消息:http://developer.apple.com/library/mac/documentation/Cocoa/Conceptual/MemoryMgmt/Articles/mmAccessorMethods.html#//apple_ref/doc/uid/TP40003539-SW5
一些技术推荐包含autorelease
消息的实现,这对于多线程编程来说不是很安全。我只是想知道自动生成的代码是否遵循某些建议的实现。
例如:
.h
@interface AClass: NSObject{}
@property (nonatomic, retain) AnotherClass *aProp;
@end
.m
@implementation AClass
@synthesize aProp
-(id) init {
if ((self = [super init])) {
self.aProp = [[AnotherClass alloc] init]; // setter invocation
}
return self;
}
-(AnotherClass *) aMethod {
return self.aProp; // getter invocation
}
@end
编译器为 aProp
生成的等效访问器代码片段是什么?
-(AnotherClass *) aProp {
// getter body
}
-(void) setAProp: (AnotherClass *) {
// setter body
}
最佳答案
将属性声明为 nonatomic
时,您将获得以下信息:
// .h
@property (nonatomic, retain) id ivar;
// .m
- (id)ivar {
return ivar;
}
- (void)setIvar:(id)newValue {
if (ivar != newValue) { // this check is mandatory
[ivar release];
ivar = [newValue retain];
}
}
注意检查 ivar != newValue
。如果它不存在,ivar 可能会在 release
之后被释放,并且下面的 retain
会导致内存访问错误。
当您使用copy
声明您的属性时,代码看起来几乎相同,retain
替换为copy
。
对于assign
,就更简单了:
- (void)setIvar:(id)newValue {
ivar = newValue;
}
现在,当您将您的属性声明为 atomic
(这是默认属性)时,事情会变得稍微复杂一些。 Apple 的一位工程师在开发论坛上发布了类似于下面的片段:
- (id)ivar {
@synchronized (self) {
return [[self->ivar retain] autorelease];
}
}
- (void)setIvar:(id)newValue {
@synchronized (self) {
if (newValue != self->ivar) {
[self->ivar release];
self->ivar = newValue;
[self->ivar retain];
}
}
}
请注意两种方法中的 @synchronized
block 和 getter 中的附加 retain-autorelease
。这两件事确保您将获得以前的值(保留和自动释放)或一个新值,以防在您尝试读取值时某个线程更改了该值。
关于objective-c - 为声明的属性合成了哪些等效代码?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/5350563/