在 Objective-C 中,我们有不同的关键字来评估 boolean 值。我们有 YES/NO
、TRUE/FALSE
和 (c99) true/false
。我非常了解 BOOL
与 bool
并且这篇文章很好地解释了它们之间的差异:
http://www.bignerdranch.com/blog/bools-sharp-corners/
那么 YES/NO
的意思不是我的问题。我的问题是,TRUE/FALSE
和 true/false
有什么区别?大写版本是 YES/NO
的别名还是 (c99) true/false
的别名?或者,它完全是另一种动物(如 YES/NO
)?
最佳答案
YES
和 NO
标识符被视为 BOOL
的标准 Objective-C 文字.你通常不会找到 YES
, NO
, 或 BOOL
在 Objective-C 源代码之外。请注意,这些标识符实际上是在 objc/objc.h
中定义的宏。 .
true
和 false
标识符是标准的 C99(如您所述),如果您 #include <stdbool.h>
.请注意,由于您使用的是 Objective-C,因此您可能包括 stdbool.h
间接地,即使你不知道。例如,Foundation.h
包括 CoreFoundation.h
, 其中包括 stdbool.h
.因此,如果没有 true
就很难编译现代 iOS 或 Mac 应用程序。和 false
.
TRUE
和 FALSE
标识符不是标准的。它们是各种图书馆定义的历史包袱。这些库可能是在 C99 出现之前编写的,或者是在 C99 出现之后编写的,但旨在支持 C99 之前的编译器,或者只是由不了解 C99 boolean 文字的作者编写。在 Mac 上,此类库的一些示例是 Kerberos、XDR/RPC 和 ncurses。最重要的是,Mach 内核头文件定义了 TRUE
和 FALSE
常量,并且(与 stdbool.h
一样)如果您正在构建现代 iOS 或 Mac 应用程序,则很难避免这些特定定义。
在我能找到的所有情况下,TRUE
定义为 1
或 (1)
和 FALSE
定义为 0
或 (0)
.
我提到的所有库和 Mach 内核都早于 C99,因此有理由定义它们自己的 boolean 常量。
Objective-C 的 BOOL
, YES
, 和 NO
出现在 Brad Cox 的 Object-Oriented Programming: An Evolutionary Approach 中从 1991 年开始,所以这些标识符也是合理的。
关于Objective-C 真/假与真/假,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/28244584/