我一直想知道为什么 Apple 在 Core Foundation 中使用类型定义为指针类型的数据类型，而在 Cocoa 中却不是。
例如，您将引用 UIColor 对象，例如 UIColor *，而对 CGColor 对象的引用将是 CGColorRef?或者 NSURL * 和 CFURLRef？为什么不总是使用 CGColor * 和 CFURL *？或者相反，为什么没有 UIColorRef 或 NSURLRef 类型，因为您永远不会直接访问 UIColor 或 NSURL？
或者例如，为什么它是 id 而不是 id *，因为它实际上是一个指针并且实际上可以类型转换为 void *?
具体来说，Apple 在他们的旧框架中习惯这样做，但在 Cocoa 中停止这样做，是否有某种原因？这仅仅是风格问题吗？
最佳答案
Matt 所说的，但还有更多内容。
基于 C 的 API 中的 typedef 还允许隐藏实现细节。例如，您可以拥有以下内容而无需在公共(public) header 中定义 __CFURL 结构。
typedef __CFURL *CFURLRef;
Objective-C 长期以来以类别的形式具有这些类型的特性，并且最近添加了将实例变量声明移出头文件的能力。预计随着时间的推移，您会看到从 SDK 的公共(public)头文件中删除所有实例变量。
请注意，Cocoa 框架很长很早，早于 CoreFoundation。
至于为什么用id而不是id *，这要追溯到80年代初Objective-C刚诞生的时候。具体来说，该语言的概念是您将构建可以像真实 IC 一样“插在一起”的“软件集成电路”。目标是将 C 位保留为实现细节，理想情况下，不要暴露在您的 API 中。
至于为什么你最终得到的是 NSString * 而不是 NSString，这主要是因为语言的 C 基础。我写了一个fairly detailed answer到一个稍微不同的相关 SO 问题。
您可能还会找到 this answer relevant ，也是。
关于objective-c - 为什么 Apple 以前使用 typedef 引用(指针)类型但现在不使用？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9753574/