objective-c - 您应该在使用委托(delegate)的类中还是在类本身中将委托(delegate)设置为 nil

Question

如果A类正在使用B类并且A类是B类的委托(delegate)，那么在B类的dealloc中将委托(delegate)设置为nil可以吗？我看到代码通常在 A 类的 dealloc 中将委托(delegate)重置为 nil，但不确定以这种方式或另一种方式进行真正的区别。

例如这是通常的方式:

// somewhere in class A

- (void) someFunc {
  self.b = [[B alloc] init];
  self.b.delegate = self;
}

- (void) dealloc {
  self.b.delegate = nil;
  [self.b release];
}

Answer 1

是的，您应该在 classA 的 dealloc 中将 classB 的委托(delegate)属性设置为 nil。

这不是内存管理问题，因为委托(delegate)属性应该标记为分配，而不是保留，以避免循环保留(否则永远不会调用 dealloc)。问题在于，否则 classB 可能会在发布后向 classA 发送消息。

例如，如果 classB 有一个 delagate 调用说“被隐藏”，并且 classB 在 classA 之后被释放，它会向已经解除分配的 classA 发送消息导致崩溃。

请记住，您不能始终保证 dealloc 顺序，特别是如果它们是自动释放的。

所以是的，在 classA 的 dealloc 中取消委托(delegate)属性。