iphone - 为 UITableViewController 子类重写哪个初始化器

Question

我有一个实例化的 UITableViewController 子类，具体取决于它的使用位置，是在 NIB 中还是通过代码。在这两种情况下，我都想在初始化方法中进行自定义。这是否意味着我需要同时实现 initWithNibName:bundle: 和 initWithCoder:，并且每个方法都会调用其各自的 super 初始化程序？

虽然我现在不需要这个，但如果我还希望能够使用 initWithStyle: 实例化 View Controller 怎么办？那么我是否需要 3 个不同的 init 方法来复制相同的行为？

这似乎违反了整个指定初始化器约定，因为本质上有 3 个独立的初始化器，它们最终不会调用公共(public)初始化方法。或者有没有办法在支持 3 种不同的实例化路由的同时创建一个通用的指定初始化程序？

Answer 1

我的困惑是基于错误的信念，即每个类都应该有一个指定的初始化器。这不是真的，在 UITableViewController 的情况下，有 3 个指定的初始化程序(据我所知):

1. initWithStyle: 本地声明
2. initWithNibName:bundle: 继承自 UIViewController
3. initWithCoder:采用NSCoding协议(protocol)

您需要根据子类的实例化方式在子类中覆盖 1 个或更多。在我的例子中，我必须实现#2 和#3，因为类可以从 NIB 加载，或者通过引用 NIB 的代码实例化。 (我想您很少会在一个类中同时使用 initWithStyle: 和 initWithNibName:bundle:。)

我找到了 Apple 的 Coding Guidelines for Cocoa 很有帮助。