c# - Java 和 C# 和 Python 一样是 "customizable"吗？

Question

在提问时，我大部分时间都在使用 Python，而我并没有太多地使用 Java 或 C#，尽管我对它们的工作原理有一个(基本的)了解。我正在考虑可能开始更多地使用 Java 或 C#，但从我对它们的了解来看，它们似乎不像 Python 那样“可定制”，但我可能是错的。

通过“可定制”(可能有更好的短语来描述我的意思，但我想不出更好的:-))，我在 Python 中的意思是:

• 动态对象属性定义(使用__getattr__等)
• 导入 Hook (因此代码模块可以从任何类型的媒体导入，而不仅仅是符合特定条件集的文件)(参见 PEP 302 -- New Import Hooks 和 this Stackoverflow question)
• 运算符重载(我觉得C#和Java都有这个，不过是另外一个例子)
• 内置类型的子类化
• 使用__getitem__、__setitem__、__delitem__等“魔术”方法进行映射和序列模拟

所以，我想知道 Java 和 C# 中是否有(至少一些)这些“定制”类型的东西，如果没有，是否有功能相似或等效的方法来完成这些类型的事情？

Answer 1

Python 作为一种完全动态的语言，在这方面总是比 C# 和 Java 等静态语言更具优势。 Java 和 C# 传统上也瞄准了更保守的市场，使它们在设计上更加保守。尽管 C# 在每个新版本中都获得了越来越多的面向动态的特性。

Dynamic object attributes definition (using __getattr__, etc.)

这可以在 C# 4.0 中使用新的动态支持来完成。与 IDynamicObject可以在 C# 中实现“method_missing”(ala Ruby)。然而，这样做确实违背了该语言的整体意图和“感觉”，而且我从未见过它在实践中完成(ASP.NET MVC 的 ViewBag 可能是个异常(exception))

Operator overloading

C# 有运算符重载。然而，根据我的经验，它几乎从未被使用过。

Subclassing of built in types

仅当类型未密封时。如果它是密封的，扩展方法通常可以解决问题。 C# 中的许多/大多数内置类型都是密封的。

 Mappings and sequence simulation using __getitem__, __setitem__, and __delitem__, etc., "magic" methods  

实现 IEnumerable<T>可能是您在 C# 中的最佳选择。这将使您的类型连接到 LINQ 并“免费”获得各种好东西

我对 Python 的经验很少，我的“选择的动态语言”是 Ruby。自 C# 首次亮相以来，我也一直从事 C# 的专业工作。 C# 确实取得了长足的进步，并已发展成为一种相当不错的语言。它确实有一种“厨房水槽”的感觉，一开始可能会令人生畏。但在大多数情况下，它确实很好地结合在一起。然而，Ruby 所具有的流动性、灵 active 、强大功能和滥用的可能性在 C# 中并不存在。铁杆 ruby​​-ist(大概还有 python-ist)几乎肯定会发现 C# 令人沮丧和局限。 C# 仍然是一种非常“企业”的语言，而且永远都是。