python - 使用 python3 时 Lambda 函数错误

Question

我有一段代码适用于 Python 2.7 但不适用于 Python3.7。在这里，我尝试按 lambda 函数的值排序。

def get_nearest_available_slot(self):
    """Method to find nearest availability slot in parking
    """
    available_slots = filter(lambda x: x.availability, self.slots.values())
    if not available_slots:
        return None
    return sorted(available_slots, key=lambda x: x.slotNum)[0]

我得到的错误是:

File "/home/xyz/Desktop/parking-lot/parking-lot-1.4.2/parking_lot/bin/source/parking.py", line 45, in get_nearest_available_slot
    return sorted(available_slots, key=lambda x: x.slotNum)[0]
IndexError: list index out of range

我在这里做错了什么？

Answer 1

答案很简单:这是因为 filter 的工作原理。

在 Python 2 中，filter 被急切求值，这意味着一旦您调用它，它就会返回一个列表:

filter(lambda x: x % 2 == 0, [1, 2, 3])

输出:

[2]

相反，在 Python 3 中，filter 是惰性求值；它生成一个可以迭代一次的对象，或者一个迭代器:

<filter at 0x110848f98>

在 Python 2 中，如果 filter 的结果为空，if not available_slots 行将停止执行，因为空的 list 计算为 错误。

但是，在 Python 3 中，filter 返回一个迭代器，它的计算结果始终为 True，因为您无法判断迭代器是否已被没有尝试获取下一个元素就用尽了，迭代器没有长度。参见 this获取更多信息。

因此，存在一个空迭代器被传递给 sorted 的情况，产生另一个空的 list。您无法访问空 list 位置 0 处的元素，因此您会得到一个 IndexError。

要解决此问题，我建议严格评估条件。您可以这样做，将 sorted 替换为 min，因为我们只需要一个值:

def get_nearest_available_slot(self):
    """Method to find nearest availability slot in parking
    """
    available_slots = [slot for slot in self.slots.values() if slot.availability]
    if available_slots:
        return min(available_slots, key=lambda x: x.slotNum)

    else:
        return None