这似乎是向一些人介绍单元测试的好方法。
最佳答案
一方面，documentation for doctest谈论“交互式 Python session ”。 C# 中没有类似的东西...那么输出将如何表示呢？您将如何执行所有必要的设置？
我敢说这样的事情是可能的，但我个人认为至少对于 C# 来说，将单元测试作为单元测试会更清楚，您可以享受以下事实的所有好处:你正在编写代码而不是注释。可以在编译时检查代码的语法正确性，您有 IntelliSense、语法突出显示、调试器支持等。
如果您正在编写代码，为什么不将其表示为代码？诚然，在 XML 文档中包含示例代码是相当常见的，但这很少以测试的形式出现 - 并且如果没有等效的“交互式 session ”，则需要人工构造来以可测试的形式表示输出。
我并不是说这是 Python 中的一个坏特性 - 只是我不认为它能很好地映射到 C#。语言有自己的风格，并不是 X 语言中的每个功能在 Y 语言中都有意义。
关于c# - 为什么 C# 没有相当于 python 的 doctest 功能？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3965547/