java - ByteBuffer.allocateDirect() 和 MappedByteBuffer.load() 之间的区别

Question

我试图通过使用 MappedByteBuffer 对特定文件进行内存映射，在两个或多个 JVM 之间实现一种共享缓存。从规范中我看到，当我们使用 MappedByteBuffer.load() 时，它应该将数据加载到直接缓冲区中。我对此有几个问题。

我的代码片段::

RandomAccessFile file = new RandomAccessFile("file.txt","rw");
FileChannel fc = file.getChannel();
MappedByteBuffer buf5 = fc.map(MapMode.READ_WRITE, 0, fc.size());

//ByteBuffer buf6 = ByteBuffer.allocateDirect(100000000);

buf5.load();

try
{
    Class c = Class.forName("java.nio.Bits");
    Field f = c.getDeclaredField("reservedMemory");
    f.setAccessible(true);
    long reservedMemory = f.getLong(null);
    f = c.getDeclaredField("maxMemory");
    f.setAccessible(true);
    System.out.println(
            "Direct Memory Usage: "+ reservedMemory +"/"+ f.getLong(null)+"\n");
}
catch (Throwable t)
{
}

1. 上述代码的输出为 0 字节，用于直接内存使用(File.txt 为 1 GB)。但是如果我取消注释该行..

   ByteBuffer buf6 = ByteBuffer.allocateDirect(100000000);
   

   我得到 100MB 的直接内存使用量。无法理解为什么会这样，至于为什么我没有得到任何直接的内存使用(即当该行被注释掉时)

2. 虽然上述代码的 Direct Memory Usage 为 0 B，但我确实看到进程的常驻内存(使用 unix top )增加了 1 GB。但如果我在盒子上执行“free -m”，我看不到内存使用量有任何增加。

在这两种情况下，我都对内存的终点感到有些困惑。

谢谢!

Answer 1

Direct ByteBuffers(使用 ByteBuffer.allocateDirect 分配的)与 MappedByteBuffers 的不同之处在于它们代表不同的内存部分并且分配方式不同。 Direct ByteBuffers 是一种访问在 JVM 之外分配的内存块的方法，通常通过 malloc 调用分配(尽管大多数实现可能会使用高效的slab分配器)。 IE。它只是一个指向内存块的指针。

MappedByteBuffer 表示使用 mmap 调用分配的一段内存，用于执行内存映射 I/O。因此 MappedByteBuffers 不会像 Direct ByteBuffer 那样注册它们对内存的使用。

因此，虽然两者都是“直接”的，因为它们代表 JVM 之外的内存，但它们的目的是不同的。

顺便说一句，为了获得 reservedMemory 值，您反射性地调用了 JVM 的内部方法，其实现未包含在任何规范中，因此无法保证该值返回什么。可以使用 NewDirectByteBuffer 从 JNI 中分配 Direct ByteBuffers从 C/C++ 调用(MappedByteBuffers 可能会使用它)，这可能不会影响 reservedMemory 值，该值可能仅在使用 Java ByteBuffer.allocateDirect 时更改。