c++ - 为什么未命名的命名空间是静态的 "superior"替代品？

Question

C++ 标准中的 $7.3.1.1/2 部分内容如下:

The use of the static keyword is deprecated when declaring objects in a namespace scope; the unnamed-namespace provides a superior alternative.

我不明白为什么一个未命名的命名空间被认为是更好的选择？理由是什么？我很早就知道标准的内容，但我从未认真考虑过，即使我在回答这个问题时也是如此:Superiority of unnamed namespace over static?

正如我在我的 answer 中所描述的，它是否被认为是优越的，因为它也可以应用于用户定义的类型？ ?还是还有其他一些我不知道的原因？我问这个，特别是因为这是我在回答中的推理，而标准可能有其他考虑。

Answer 1

• 正如您所提到的，命名空间适用于任何事物，而不仅仅是函数和对象。
• 正如 Greg 所指出的，static 已经意味着太多东西了。
• 命名空间提供了一种统一且一致的方式来控制全局范围内的可见性。您不必为同一件事使用不同的工具。
• 当使用匿名命名空间时，函数/对象名称会被正确地修饰，这使您可以在去修饰后在符号表中看到类似“(anonymous namespace)::xyz”的内容，而不仅仅是“xyz”带有静态链接。
• 正如下面评论中所指出的，不允许使用静态的东西作为模板参数，而使用匿名命名空间就可以了。
• 更多？可能，但我现在想不出别的。