javascript - 在 JavaScript 中使用匿名函数有什么缺点吗？例如。内存使用？

Question

在过去的某个时候，我读到一些东西，它让我想到 JavaScript 中的匿名函数会占用惊人的内存量(因为它们随身携带整个当前作用域) ，而命名(静态？)函数没有这个问题。

我不记得我在哪里读到的，所以我不能回去重新阅读并自己弄清楚。

我有两个问题:

1. 是否存在匿名函数可以使用足够的内存以使其值得关注的情况？ (如果有，你有例子吗？)
2. 匿名函数(相对于命名/静态函数)还有其他缺点吗？

Answer 1

所有 JavaScript 函数的行为方式都相同，因为它们继承了整个作用域链中的变量环境，直至并包括它们自身。这对于匿名函数和命名函数同样适用。

这个对外部环境的引用链保留在每个函数中，即使该函数被传递到一个完全不同的范围内。

传统上，这意味着只要内部闭包继续存在，任何给定链中的所有变量都会保留对它们的引用。尽管在编译代码的现代浏览器中，很可能会分析实际引用了哪些变量，并且只保留那些变量，允许对不再引用的其他变量进行垃圾回收。

但是，在其他情况下匿名函数是浪费的。

这是一段常见的代码:

for( var i = 0; i < 100; i++ ) {
    (function( j ) {
        setTimeout( function() { console.log( j ); }, 1000 );
    })( i );
}

在这种情况下，匿名函数比命名函数更浪费，因为您在循环期间重新创建了 100 次相同的函数，而您可以重用命名函数。

function setConsole( j ) {
    setTimeout( function() { console.log( j ); }, 1000 );
}

for( var i = 0; i < 100; i++ ) {
    setConsole( i );
}

这具有完全相同的闭包开销，但效率更高，因为您只构造了一个函数来创建每个新的变量环境。

http://jsperf.com/immediate-vs-named (感谢 @Felix Kling 的 jsPerf。)

因此，特别是关于闭包，是的，只要您通过一些永久引用来维护闭包，就会有开销。我会说，如果可能的话，最好避免这种情况，但不要对此过于执着。有时，向作用域链添加新的变量环境就是最好的解决方案。

---

编辑: Here's an article from Google .具体来说，请参阅避免使用闭包的陷阱。有关扩展作用域链的性能影响的信息，以及匿名函数比命名函数“慢”的声明。