c++ - C++ 是否弃用了 Linux API 的某些部分？

Question

我正在阅读Linux 编程接口(interface) 和Linux 编程示例。这两本书都是非常好的书，很好地解释了 Linux API。但我经常发现自己在想，在现实世界的项目中，我更喜欢 C++ 标准库、Boost 或其他一些好的 C++ 库(有许多编写良好且可移植的 C++ 库)，而不是 C API。这自然会带来一个问题——当良好的 C++ 编译器和库(Boost、TBB 等)在目标平台上可用时，为什么我需要直接使用 Linux API？我想 Windows API 也可以这样说，但我对 Windows 系统编程了解不多。

Answer 1

这对 C++ 来说并不陌生。在C中，已经有两种打开文件很久很久的方法:

// Only on POSIX
int fdes = open("file.txt", O_RDONLY);

或者:

// Any hosted C environment, POSIX or otherwise
FILE *fp = fopen("file.txt", "rb");

那么为什么会有人使用 POSIX 特定版本呢？答案很简单——有大量系统调用使用 POSIX 文件描述符。例如，选择。您还可以制作文件以外的东西，例如管道和套接字，并且可以将它们传递给其他进程。使用 POSIX 文件描述符有着悠久的传统，我们有大量关于如何使用它们进行网络编程的书籍和引用资料。

所以权衡是在便携版和强大版之间。一直都是。

另一半是当您在 Linux 上处理文件时，您正在使用 POSIX 接口(interface)。图书馆只是对你隐藏它。 Boost 使用它，C 运行时使用它，JRE 使用它，GHC 使用它。许多(大多数？)语言运行时是用 C 编写的，首选直接访问系统调用。