<分区>
Possible Duplicate:
Difference between ‘struct’ and ‘typedef struct’ in C++?
对 this question 的回答让我想知道以下内容:
我假设定义一个类如下:
typedef class {int i;} C;
将完全等同于以常规方式定义它:
class C
{
int i;
};
这个假设是否正确？
<分区>
Possible Duplicate:
Difference between ‘struct’ and ‘typedef struct’ in C++?
对 this question 的回答让我想知道以下内容:
我假设定义一个类如下:
typedef class {int i;} C;
将完全等同于以常规方式定义它:
class C
{
int i;
};
这个假设是否正确？
最佳答案
在这个孤立的例子中，它们在功能上是相同的，至少从外部来看是这样。
但是还是有区别的。特别是一个实例，您不能为以这种方式声明的 struct 或 class 声明构造函数，仅仅是因为 class 未命名。同样，您不能声明任何涉及类名的函数。以下是一些示例:
typedef class
{
public:
Gizmo() : n_(42) {}; // NOT OK
~Gizmo();
Gizmo& operator<<(int n);
private:
int n_;
} Gizmo;
你也不能转发声明一个匿名类:
class Gizmo;
在 C++ 中，我从未见过 typedef 匿名 struct 或 class 比简单声明 更可取的情况class 或命名的 struct。在某些情况下，传统方法绝对是首选。这个故事的寓意是:不要在 C++ 中使用 typedef class {} Name;。它不会给您带来任何好处，反而会让您付出一些代价。
关于c++ - 使用 typedef 和匿名类定义与传统类定义的等效性，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13139235/