通常我只使用 reinterpret_cast 来做一些低级和“神奇”的事情，然后我创建一个测试用例以确保它在编译时在系统上工作。
operator list<const T>&() {
return *reinterpret_cast<list<const T>*>(this);
}
这样安全吗？这不是一个愚蠢的 Actor ，我看不出有任何危险的理由，但是我没有在一些非常具体的情况下使用它，我在很多地方使用列表....
所以是的，我看不出在这种特定情况下它不安全的原因。
该类使用虚函数(所以 enable_if 和其他元编程不会妨碍，因为你不能混合使用虚函数和模板(因此 SFINAE))所以我真的认为它应该没问题，有人可以确认吗？
最佳答案
除非您添加了偏特化来强制 list<T> 之间的继承关系和 list<const T> ，它们是两种完全不同的类型。标准 C++ 不允许您假装一种类型真的是另一种类型，并且由于 C++ 不允许这样做，编译器会根据您不这样做的假设冒昧地进行优化。当你打破这个假设时，你会得到各种奇妙的莫名其妙的结果。
但是因为这是你自己的类，你可以强制这样的继承关系:只需要list<T>派生自 list<const T> , 让list<const T>完成所有工作，并拥有list<T>提供一些额外的必需方法来修改包含的数据。
关于c++ - 这有多危险？ (List<T> 被转换为 List<const T>)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/24894057/