我正在使用 std::vector<T> (16 字节)在我的类(class)。这将我的类的大小增加了 16 个字节。作为一个大量使用的类(也在数组中)，我考虑更换 std::vector<T>与 std::unique_ptr<std::vector<T>>减少到 4 个字节的大小。那么这样做有什么坏处吗？还是这只是设计内存友好类的常规步骤？
编辑:我一开始就在考虑这个方法，因为我假设我的类实例没有构造任何指针。但表面上看std::optional正如 SergeyA 谢天谢地指出的那样，这里是更好的选择。
编辑 2:因为答案是是的，所以有缺点和std::optional也不是我想要的，我觉得我必须进一步澄清(并解释更多我的实现)。我将在 another post 中重写我的问题.事实证明，这比我最初预期的要复杂得多。
最佳答案
这样做，您将增加应用程序的内存消耗 - 现在每个对象将使用 8 个字节作为 unique_ptr，此外还有 16 个字节用于 vector ，分配在动态存储(堆)中的其他地方。
您还会增加内存碎片并在访问所述 vector 时添加额外的间接步骤 - 导致性能下降。
但是，如果你有可选性，也就是说，有些对象会有 vector ，有些则没有，最好用专门设计的工具来表达这一点:std::optional(部分C++17 或 C++17 之前的编译器中的 experimental)。
关于C++ 将属性转换为指针以减小类的大小是否有缺点？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/51883017/