c++ - 未初始化的指针就像已初始化一样工作

Question

这是一些 Qt 代码:(5.1.1)

QTreeWidgetItem *rootItem;

rootItem->setText(0, "Column 1");
rootItem->setText(1, "Column 2");
rootItem->setText(2, "Column 3");
rootItem->setText(3, "Column 4");

ui->treeWidget->addTopLevelItem(rootItem);

Messages::ShowMessage(rootItem->childCount());

上面的代码有效，人们会期望运行时错误，因为 rootItem 未初始化但它仍然有效。我在这里错过了什么？我正在使用 Qt Creator。

他们是否进行了某种自动初始化？如果是，我在哪里关闭它？我运行程序，得到 4 列。这没有意义。

但是，当我尝试实际初始化指针时，我只得到 1 列。

QTreeWidgetItem *rootItem = new QTreeWidgetItem(ui->treeWidget);

rootItem->setText(0, "Column 1");
rootItem->setText(1, "Column 2");
rootItem->setText(2, "Column 3");
rootItem->setText(3, "Column 4");

ui->treeWidget->addTopLevelItem(rootItem);

我错过了什么？

Answer 1

这是未定义的行为，所以当您遇到它们时，您不能指望任何逻辑上合理或一致的行为。

但是实际上，您可以通过将指针设置为 nullptr 或 NULL 来提高运行时系统检测到此类错误的机会。

QTreeWidgetItem *rootItem = nullptr;

在 Debug模式下运行您的程序也可能有所帮助，许多现代编译器在检测到这些时会发出诊断和警告(您应该始终启用它们，将它们设置为最高、最偏执的级别)。

但请注意，以上内容并不能保证任何事情，您仍然需要编写正确且行为良好的代码。

这里又出现了过多的建议，让你使用普通对象(堆栈分配的、非指针指向的对象)，或者如果你不能(比如，如果你可怜的图书馆对它们过敏 ^[1])，始终使用指针包装器，例如 std::unique_ptr 或 std::shared_ptr，或者您的库提供并能够消化的东西.

---

^[1] _{我不喜欢那些类型的库。}