我将 C++ 与 OpenCV 库一起使用,这是一个图像处理库,尽管这与这个问题无关。目前我有一个设计决定要做。
作为 C 库的 OpenCV 将其数据结构(例如 CvMat)声明为结构。要创建它们,您可以使用像 cvCreateMat 这样的函数,而要释放它们,您可以使用像 cvReleaseMat 这样的函数。作为一名 C++ 程序员,我创建了一个特殊的 cv_scoped
超出范围时会自动调用 cvReleaseMat 的类(如 boost::scoped_ptr
)。
我现在意识到我希望我可以使用 auto_ptr
和 shared_ptr
在情况下也是如此。就是觉得自己写代码cv_auto_ptr
和 cv_shared_ptr
上课是个坏主意,更不用说浪费时间了。所以我一直在寻找解决方案,并且提出了三种可能性。
首先,我可以使用我已经创建的 cv_scoped 类。我将其重命名为 cv_ptr
然后像这样使用智能指针:std::auto_ptr<cv_ptr>
.不过,令人讨厌的是,我总是不得不取消引用两次:
std::auto_ptr<cv_ptr> matrix(cv_ptr(cvCreateMat(320, 240, CV_32FC3)));
cvPow(matrix.get()->get()); // one get for the auto_ptr, one for the cv_ptr
我知道看起来我可以声明一个隐式转换,但实际上我不能——大多数 OpenCV 的函数都有参数 void*——所以不会调用隐式转换。我真的很想要一种不需要进行双重取消引用的方法。
其次,我可以以某种方式覆盖 operator delete
.我不想覆盖全局运算符删除,因为我只希望它适用于 CvMat(和其他一些)类型。但是,我无法更改库,因此无法添加 operator delete
到 CvMat 结构。所以我不知道这将如何工作。
第三,我可以重写我自己的auto_ptr
, scoped_ptr
, 和 shared_ptr
.他们不是大类,所以不会太难,但我觉得这是一个糟糕的设计。如果我要这样做,我可能会按照以下思路做一些事情:
class cv_auto_ptr {
public:
cv_auto_ptr();
~cv_auto_ptr();
// each method would just be a proxy for the smart pointer
CvMat* get() { return this->matrix_.get()->get(); }
// all the other operators/methods in auto_ptr would be the same, you get the idea
private:
auto_ptr<cv_ptr> matrix_; // cv_ptr deletes CvMat properly
}
在我的情况下你会怎么做?请帮我解决这个问题。
最佳答案
您可以考虑的一种方法是利用 std::tr1::shared_ptr
具有提供自定义删除器的功能这一事实。我不熟悉 OpenCV,所以我是从你写的内容中推断出来的。
struct CvMatDeleter
{
void operator( CvMat* p ) { cvReleaseMat( p ) ; }
};
void test()
{
std::tr1::shared_ptr< CvMat > pMat( cvCreateMat(320, 240, CV_32FC3), CvMatDeleter() );
// . . .
}
因为删除器存储在共享指针中,您可以正常使用它,当最终需要删除共享原始指针时,将根据需要调用cvReleaseMat
。请注意,auto_ptr
和 scoped_ptr
是更轻量级的类,因此不具备自定义删除器的功能,但如果您准备好应对较小的开销,那么 shared_ptr
可以代替它们使用。
关于c++ - 带有用 C 编写的库的智能指针,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/498582/